ZDFheute Nachrichten (Medienpräsenz)

Die Drohkulisse zwischen US-Präsident Donald Trump und Venezuelas Machthaber Nicolás Maduro wächst: Nach Angaben der US-Marine hat der größte Flugzeugträger der Welt sein Einsatzgebiet vor Lateinamerika erreicht. Die atombetriebene USS Gerald R. Ford ist 333 Meter lang und bietet Platz für 90 Kampfflugzeuge und Hubschrauber sowie mehrere Tausend Soldaten.

Venezuela reagiert mit Militärübungen von fast 200.000 Einsatzkräften und spricht von einer imperialen Bedrohung. Die USA begründen die Militärpräsenz mit dem Kampf gegen transnationale kriminelle Organisationen und den Schutz des Heimatlandes vor Drogen. Wegen der zunehmenden Spannungen schließen Beobachter nicht aus, dass Trump auch einen Machtwechsel in Venezuela erzwingen will.

Anfang September hatte die US-Armee begonnen, Schiffe in der Karibik und dem Pazifik anzugreifen. Der Regierung in Washington zufolge handelt es sich dabei um Drogenboote. Beweise dafür wurden bisher nicht vorgelegt. US-Präsident Trump wirft dem südamerikanischen Land vor, den Drogenschmuggel in den USA fördern. Seither wurden insgesamt 20 Boote angegriffen, 75 Menschen starben.  

Immer lauter wird die Kritik am amerikanischen Vorgehen. Zuletzt bezeichnete der französische Außenminister Barrot die Einsätze als völkerrechtswidrig. Laut Medienberichten hat Großbritannien den Austausch von Geheimdienstinformationen zu mutmaßlichen Drogenschmugglern gestoppt.

Warum verlegt die USA Kriegsschiffe vor Südamerika? Was hat der Drogenhandel damit zu tun? Wie weit geht Trump in der Konfrontation mit Venezuela? Darüber spricht Victoria Reichelt bei ZDFheute live mit Lateinamerika-Expertin Prof. Sabine Kurtenbach und mit ZDF-Korrespondent David Sauer. Seid dabei und stellt eure Fragen! 

Inhalt

0:00 Intro 0:29 USS Gerald R. Ford vor Südamerika 

1:42 USA-Korrespondent: Venezuela "systemischer Gegner" als Verbündeter von China, Russland und Iran 

12:05 Lateinamerika-Expertin: “Aufgebot der USA reicht nicht aus” 

13:25 Maduro: "Niemand wird unsere Unabhängigkeit nehmen"

Der argentinische Präsident Javier Milei tritt gerne mit einer Kettensäge auf. Damit will der Ökonom den Staat zurechtstutzen, Bürokratie abbauen, Ausgaben senken und so das wirtschaftlich angeschlagene Land reformieren. Die Reformen sind schmerzhaft, trotzdem gewann Mileis Partei die jüngsten Parlamentswahlen.

Einen Reformstau haben wir in Deutschland auch, aber hier ist unsere Regierung eher „mit einer Laubsäge“ unterwegs, meint Markus Lanz. Sollten wir etwa mehr Milei wagen? „Immer wenn der Karren im Dreck steckt, wollen die Leute radikale Lösungen“, meint Richard David Precht. Aber funktionieren politische Radikallösungen auch auf Dauer? Was sagen Ökonomen wie Milton Friedman dazu, auf den sich der argentinische Präsident so gern beruft?

Für die Freilassung der Geiseln zahlt Israel einen hohen Preis: Fast 2.000 palästinensische Gefangene kamen frei, nicht alle von ihnen sind Terroristen. Für viele der Rückkehrer dürfte die Heimkehr nach Gaza bittersüß sein: Freude über die Freiheit trifft auf Wut und Trauer angesichts der zahlreichen Todesopfer sowie der immensen Zerstörung.

In Asien zeigt sich, wie der sogenannte Recycling-Weltmeister die Welt verdreckt. Das Bundesumweltministerium übt massive Kritik an den illegalen Müll-Exporten: "Das ist ein Missstand, unter Umständen auch kriminell, da muss man dagegen vorgehen."

Laufen die aktuellen Proteste für eine andere Klimapolitik Gefahr, zu einer Radikalisierung von Einzelnen beizutragen? Haben sie die Sprengkraft, die Gesellschaft zu spalten? Darüber diskutiert Markus Lanz mit der Klimaaktivistin Luisa Neubauer.

Lanz kritisiert die teilweise radikale Sprache der „Fridays for Future“-Aktivistin in ihrem Buch. Und hakt mehrfach nach, ob in der Debatte über Populismus und Alarmismus nicht eine andere Sprache angemessen sei. Neubauer sagt, dass nicht die Aktionen oder die Forderungen von "Fridays for Future“ radikal seien, sondern die Tatsache, wie die Klimakrise ignoriert werde.

„Wir leben in einer Vorstellungskrise“, sagt Neubauer. Den Menschen fehle das konkrete Bild und eine Vorstellung des Klimawandels. Der Eisbär und verschwindende Inseln würden dem Problem nicht gerecht.