Die Wehrpflicht wirkt wie eine extrem ineffiziente Steuer | Mit Prof. Adam Tooze

Das neue Wehrdienst-Gesetz von Boris Pistorius ist ein weiterer Schritt Richtung allgemeiner Wehrpflicht. Adam Tooze argumentiert: Wehrpflicht wirkt wie eine ineffiziente Naturaliensteuer und war historisch immer eine politische »Schule der Nation«. Was bedeutet ihre mögliche Wiedereinführung in Zeiten von Fachkräftemangel, geopolitischer Unsicherheit und gesellschaftlicher Spaltung?

Adam Tooze ist Professor für Wirtschaftsgeschichte an der Columbia University in New York und Surplus-Herausgeber. Im Gespräch mit Lukas Scholle analysiert er die ökonomischen und gesellschaftlichen Dimensionen der Wehrpflicht, von den 80er Jahren bis heute.

Timestamps: 

00:00 – Einführung: Warum Wehrpflicht wieder diskutiert wird 
02:40 – Wehrpflicht als ineffiziente „Naturalsteuer“ 
04:00 – Schule der Nation: Gesellschaftspolitische Dimensionen 
06:20 – Fachkräftemangel und die Grenzen der Bundeswehr 
07:30 – Rückblick: 500.000 Soldaten in den 80ern 
09:00 – Reservisten, Sollstärke und Realität 
11:20 – Zivildienst und die Rettung des Sozialstaats 
13:20 – Ifo-Berechnungen: Ein Nachfrageschock von Milliarden 
15:10 – „Haben Sie gedient?“: Das soziale Stigma der Wehrpflicht 
16:30 – USA-Vergleich: Militär als Karrieresprungbrett 
20:35 – Brisanz heute: Abschreckung gegen Putin?